您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

国家经贸委 国家税务总局 等


关于确认第四批享受优惠政策企业（集团）技术中心名单的通知
国家经贸委、国家税务总局、海关总署



各省、自治区、直辖市及计划单列市经贸委（经委、计经委）、税务局、广东分署及各直属海关，国务院有关部门，有关企业：
根据国家经贸委、国家税务总局、海关总署制定的《鼓励和支持大型企业和企业集团建立技术中心暂行办法》（国经贸〔1993〕261号），经审定，确认齐鲁石油化工公司技术中心、上海贝尔电话设备制造公司技术中心等40个单位作为第四批享受优惠政策的企业（集团）技术
中心。
经确认享受优惠政策的企业（集团）技术中心，要按国家经贸委、国家税务总局、海关总署制定的国经贸〔1993〕465号文件规定的程序办理有关手续。新的企业所得税条例实施后，已取消中试产品免征所得税优惠政策。
附件：第四批享受优惠政策的40个企业（集团）技术中心名单

附件：第四批享受优惠政策的40个企业（集团）技术中心名称

序号 企 业 名 称 企业技术中心名称

1 上海贝尔电话设备制造公司 上海贝尔电话设备制造公司技术中心
2 中国华录集团 中国华录集团技术中心
3 烟台东方电子信息产业集团公司 烟台东方电子信息产业集团公司技术中心
4 深圳华强集团有限公司 深圳华强集团有限公司技术中心
5 深圳赛格集团公司 深圳赛格集团公司技术中心
6 上海通用机械（集团）公司 上海通用机械（集团）公司技术中心
7 上海柴油机股份有限公司 上海柴油机股份有限公司技术中心
8 襄阳汽车轴承集团公司 襄阳汽车轴承集团公司技术中心
9 沈阳机床股份有限公司 沈阳机床股份有限公司技术中心
10 许继电气集团公司 许继电气集团公司技术中心
11 万向集团 万向集团技术中心
12 山东工程机械集团总公司 山东工程机械集团总公司技术中心
13 柳州市建筑机械总厂 柳州市建筑机械总厂技术中心
14 吉林纸业股份有限公司 吉林纸业股份有限公司技术中心
15 唐山陶瓷工业集团 唐山陶瓷工业集团技术中心
16 无锡小天鹅集团股份有限公司 无锡小天鹅集团股份有限公司技术中心
17 青岛啤酒股份有限公司 青岛啤酒股份有限公司技术中心
18 海南省海口罐头总厂 海南省海口罐头总厂技术中心
19 广西贵糖（集团）股份有限公司 广西贵糖（集团）股份有限公司技术中心
20 齐鲁石油化工公司 齐鲁石油化工公司技术中心

21 金陵石油化工公司 金陵石油化工公司技术中心
22 山东海洋化工集团公司 山东海洋化工集团公司技术中心
23 盘锦辽河化工（集团）有限 盘锦辽河化工（集团）有限责任
责任公司 公司技术中心
24 云南磷化学工业（集团）公司 云南磷化学工业（集团）公司技术中心
25 太原钢铁集团公司 太原钢铁集团公司技术中心
26 广东韶关岭南铅锌集团有限公司 广东韶关岭南铅锌集团有限公司技术中心
27 中国神马帘子布集团公司 中国神马帘子布集团公司技术中心
28 哈尔滨医药集团 哈尔滨医药集团技术中心
29 北京同仁堂集团 北京同仁堂集团技术中心
30 广州广船国际股份有限公司 广州广船国际股份有限公司技术中心
31 保定风帆集团有限公司 保定风帆集团有限公司技术中心
32 平顶山煤业（集团）有限责任 平顶山煤业（集团）有限责任公司
公司 技术中心
33 中国耀华玻璃集团公司 中国耀华玻璃集团公司技术中心
34 北新建材（集团）有限公司 北新建材（集团）有限公司技术中心
35 中建一局集团有限责任公司 中建一局集团有限责任公司技术中心
36 中国贵州航空工业集团公司 中国贵州航空工业集团公司技术中心
37 金城集团有限公司 金城集团有限公司技术中心
38 中国远洋运输（集团）总公司 中国远洋运输（集团）总公司技术中心
39 玉溪红塔烟草（集团）有限 玉溪红塔烟草（集团）有限责任公司
责任公司 技术中心
40 中国新兴铸管联合公司 中国新兴铸管联合公司技术中心



1996年12月30日
举步唯艰的法官职业化

田育丞(山东 临沂 bccarry@126.com)


湖北省高级人民法院副院长吕忠梅将法官的职业化的基本特征归纳为6个方面,其中的独立性、中立性、消极性指的是法官不积极追求诉讼，在诉讼活动中处于中立地位。而有的法院为了追求本单位的利益，在本级政府“优惠的财政政策”吸引下，放弃了诉讼活动中的不告不理原则，鼓励甚至指使法官到金融部门、大型企业游说，以给这些部门减、缓、免诉讼费相承诺，鼓动他们带法院提起诉讼，这样，法院的诉讼费倒是增加了，法官的形象却被贬低了。有这样一个法院，在年初制定年度计划时，给每个搞审判的业务庭下达了案件数量指标，例如一年完成多少件案件的审理或者收取多少诉讼费用。指标分到业务庭之后，庭长又将任务落实到人，规定每人一年必须完成多少件案件的审理。如果完不成，年终的先进、立功都将受到影响。
对给审判人员规定案件数量的做法，笔者对此始终持否定态度。假如有那么多案件存在，审判人员自会积极努力把已经受理的案件完成，如果没有案件的存在，却要审判人员办那么多案件，无异于要厨师找米下锅。社会上潜在的经济纠纷是有限的，起诉或者不起诉是债权人的权利，且大量可能起诉的案件来源于金融部门。当法官迫于院、庭长的压力求救于金融部门有关人员时，法官的中立性就将受到严重影响。
有些律师了解到法院的这种作法后，把自己所代理的案件象给女儿找婆家一样，今天许诺给甲法官承办，当乙法官知晓后，又许诺给乙法官承办，法官成了可怜的被钓的鱼。
有的法院违反规定乱搭诉讼费的车收取其它费用，比如实支费、实际费用、其它诉讼费等，收费标准一般为案件受理费的二分之一，收费目的是改善办公或干警生活条件。
笔者所在的法院多年以来形成了谁从社会上找来的案件谁亲自办理的惯例。例如，某审判员与某金融机构通过办理案件或者有其它社会关系而彼此熟悉，某审判员就会让立案庭在确定主审人时将案件立到自己名下，某金融机构对此也很乐意，因为熟人好办事嘛。
长期这样下去，法院的公正与效率怎么能够实现啊？！法官的职业化岂不成了空谈？但愿有志之士为法官的职业化呐喊。